Sobre o Golpe de 1964 no Brasil, é CORRETO afirmar:

Há o consenso historiográfico de que houve Golpe em 1964, mas os anos que se seguiram não podem ser denominados de ditadura.

A historiografia possui o consenso de que, no ano de 1964, ocorreu um Golpe essencialmente militar no Brasil cujo objetivo maior era o de afastar o risco da implantação da interferência dos EUA na política brasileira, assegurando, assim, a soberania da nação.

Na realidade, não houve Golpe no ano de 1964 no Brasil, mas, sim, uma revolução capaz de trazer desenvolvimento econômico e ordem disciplinar ao Estado brasileiro, devido à participação dos militares na mesma.

A historiografia brasileira defende a ideia de que o golpe, assim como a ditadura subsequente, foi, na realidade, civil-militar, posto que contou com apoio efetivo da Igreja Católica, de boa parte da classe média urbana, de líderes políticos civis.

A revolução de 1964 implantou, sim, uma ditadura militar no Brasil, que se caracterizou pela manutenção dos militares no poder nos 20 anos subsequentes, mas sem perda de nenhum direito político aos cidadãos do país. Inclusive nos 20 anos de ditadura militar era possível votar para presidente.