Ao comparar os textos II e III, percebe-se que

o texto II propõe questões referentes às diferentes formas de manejo do açaí, havendo uma valorização do nível informal da linguagem; enquanto que o texto III trata do consumo do açaí, empregando um nível ultraformal da linguagem.

o texto II reflete sobre o consumo do açaí, ocorrendo um convencimento do leitor por meio de uma linguagem persuasiva; enquanto que o texto III dispõe sobre a comercialização do fruto, a partir de uma linguagem de tom coloquial.

o texto II discute a respeito das práticas de manejo do açaí e exalta o fruto, partindo de uma linguagem convencional; enquanto que o texto III aborda as formas de degustação do fruto, remetendo a uma linguagem de viés publicitário.

o texto II apresenta informações sobre as formas de consumo do açaí, por meio do uso de recursos estilísticos da linguagem; enquanto que o texto lI1 expõe os riscos do açaí, revelando uma linguagem, predominantemente, denotativa.

o texto II esclarece quanto às normas do manejo de açaí, expondo uma linguagem literária; enquanto que o texto III fala da comercialização do fruto, a partir de uma linguagem objetiva que visa a dissuadir o leitor quanto à procura do açaí.