A reserva do possível é alegada pela Administração Pública como uma justificativa para a não realização de direitos sociais, no entanto, o STF vem se posicionando da seguinte manei

A efetivação de direitos sociais está condicionada ao rol de garantias de natureza equalizadora do ordenamento jurídico que uma determinada Constituição positiva em dado momento histórico; assim, pretensões sociais que não estão previstas no texto constitucional não podem ser judicialmente cobradas do Estado.

Em Estados que adotam o federalismo, como é o caso do Brasil, as políticas públicas na área social dependem de ações promovidas pela União em conjunto com as demais unidades federadas, por meio de transferência direta de recursos, assim, se não houver a participação, de um determinado Estado- Membro ou Município na execução da política pública, a demanda por direitos sociais não será plenamente atendida.

Apesar de muitos direitos humanos estarem positivados na Constituição, a falta de recursos orçamentários para a prestação de políticas públicas nesta área é uma barreira intransponível ~ impede a efetivação das normas constitucionais.

A falta de recursos orçamentários para a execução de direitos sociais previstos no texto constitucional é um óbice, mas não pode ser um limite que nulifique o atendimento dessa demanda, já que as normas constitucionais consubstanciam direitos exigíveis e não simplesmente promessas dependentes do alvedrio do administrador.