A leitura comparativa dos textos permite concluir que

o primeiro sugere que é improvável um raio cair duas vezes em um mesmo lugar, e o segundo desmente de forma objetiva essa informação.

ambos demonstram que é possível um raio cair duas vezes em um mesmo lugar, e o segundo dá um tratamento subjetivo a essa informação.

ambos enfatizam que é raro um raio cair duas vezes em um mesmo lugar, e o segundo sugere que isso só aconteça quando o alvo é um ser humano.

o primeiro mostra que é frequente um raio cair não só duas, mas várias vezes em um mesmo lugar, e o segundo se contrapõe subjetivamente a essa ideia.

ambos destacam que é comum um raio cair duas vezes em um mesmo lugar, e o segundo traz a estatística para ratificar a alta incidência desse fenômeno.