Abaixo estão apresentadas algumas considerações acerca dos aspectos gramaticais do texto proposto, contudo uma está EM DESACORDO . É o que se declara na opção:

Há no texto a opção por fragmentos de discurso direto a fim de trazer fielmente certas declarações feitas pela personalidade entrevistada, sem haver qualquer interferência de outro sujeito, dando, assim, maior ênfase e veracidade às suas opiniões.

O pronome pessoal “ele” foi empregado três vezes no texto. Em todas as ocasiões, tal palavra está estabelecendo uma relação coesiva, desempenhando sua função anafórica, isto é, retomando termos anteriormente expressos, que, embora distintos na redação do texto, semanticamente se referem à mesma pessoa do discurso.

Na linha 11, o emprego do pronome pessoal oblíquo se faz em virtude da função sintática ali desempenhada, que é de complemento do verbo que o sucede. No entanto, seria também correto o uso do pronome pessoal reto da mesma pessoa, uma vez que viria acompanhado de uma preposição.

O último período do 1º parágrafo se inicia com um elemento coesivo explicitando uma ideia de adversidade em relação à declaração anteriormente feita acerca de uma peculiaridade do Google.

O pronome possessivo utilizado na linha 3 faz referência direta à fragmentação de informações que se tem aqui no Brasil, em virtude de uma tecnologia que, por mais avançada que esteja, não consegue se equiparar a países mais desenvolvidos, como os europeus, por exemplo.