Ainda sobre a hipótese delineada, no texto 1, é correto afirmar que:

é possível invocar a tese do crime impossível, já que o meio utilizado era absolutamente ineficaz;

é possível invocar a tese do crime impossível, já que o objeto era absolutamente inapropriado;

o crime narrado é material, consumando-se com a obtenção da vantagem indevida;

não há continuidade delitiva entre os delitos de roubo e extorsão, pois não pertencem à mesma espécie delitiva.