Não nos parece equivocado supor que os historiadores devem se ocupar mais com a divulgação do conhecimento que eles próprios produzem, conhecimento este acerca da sociedade em que

A desregulamentação dos conteúdos e a relativização dos critérios de prova e verdade, observados no ambiente digital das redes sociais, não afetaram a aceitação pública da história profissional e de seus tradicionais mecanismos de credibilidade e autoridade.

Passados sensíveis e traumáticos, como os que envolvem a repressão e o autoritarismo estatais, devem ser tratados apenas por uma memória pátria oficial e conciliatória, devendo a história profissional afastar-se de qualquer função ou compromisso ético nessa esfera pública.

O negacionismo e o revisionismo históricos são categorias sinônimas e devem, ambas, serem recusadas pela ciência da história.

Tanto no Brasil quanto em outras partes do mundo, a divulgação da história para públicos não escolares e mais amplos é uma agenda nova da disciplina, atrelada exclusivamente ao paradigma digital do século 21.

O revisionismo é inerente ao ofício do historiador, que está sujeito ao tempo e ao lugar em que vive, às transformações de seu campo profissional e à descoberta de novos achados documentais.