As passagens a seguir, retiradas do texto 2, estão, linguisticamente, analisadas de modo adequado, exceto.

Em “Cinara Roso também escreveu considerar que eram ‘absolutamente presumíveis a tristeza, a frustração e a aflição’ da trabalhadora ante à sua remuneração em relação a de seus colegas homens” (11º parágrafo), não se observa nenhuma inadequação quanto à indicação de ocorrência de crase.

Em "Além da autora não receber o mesmo salário que os colegas, ainda era motivo de chacota no ambiente de trabalho" (2º parágrafo), a gramática normativa indicaria inadequação em “além da autora não receber...”.

Não haveria prejuízo de sentido se, em “a trabalhadora que foi à Justiça trabalhou para a Latam por quase 15 anos” (4º parágrafo), a oração subordinada adjetiva restritiva – “que foi à Justiça” - fosse transformada em oração subordinada adjetiva explicativa com o uso de vírgulas.

Em “A defesa da companhia citou, por exemplo, que o colega que ganhava mais tinha feito cursos de formação” (8º parágrafo), os termos “que”, nesse caso, exercem funções sintáticas diferenciadas.

Em “Esse dispositivo define que...” (12º parágrafo), a expressão “esse dispositivo” realiza articulação coesiva com o termo “a obrigação de equiparação salarial”, anteriormente mencionada.