Para defender a decisão da mãe de reafirmar a posição de que ela iria, em definitivo, “dar a luz a sua filha”, o autor usou como argumento

a alegação do jurista de que há somente problema de quebra de significado tradicional no ato pretendido pela gestante.

a declaração de que mães Brasil afora continuarão com a prática ilegal, dando luz a seus filhos e mandando a tradição às favas.

a defesa de que luz, no uso linguístico requerido, é invariavelmente objeto indireto, e criança, objeto direto.

a referenciação à fala do coordenador do MBC, o qual questiona a quebra da tradição gramatical no uso da língua.