A partir dos dados da situação hipotética 1A3-II e do argumento construído por Pablo em sua defesa, assinale a opção correta.

Sob o ponto de vista lógico, o argumento não é válido, o que evidencia que Pablo é culpado.

Sob o ponto de vista lógico, o argumento é válido, o que isenta Pablo de culpa.

Sob o ponto de vista lógico, o argumento não é válido, mas isso não evidencia a culpa de Pablo.

O argumento é válido, mas isso não isenta nem evidencia a culpa de Pablo.

Sob o ponto de vista lógico, o argumento não é válido, o que indica que Pablo precisará juntar novos elementos para provar sua inocência.