“Quanto à antiguidade do povoamento [da América] as estimativas tradicionais falam de 12 mil anos, mas muitos arqueólogos afirmam a existência de sítios arqueológicos no Novo Mundo

A revisão das hipóteses de povoamento da América, impulsionada pelas pesquisas de Niède Guidon, confirmou que o modelo Clóvis continua sendo o único sustentado pelas evidências arqueológicas, uma vez que as datações acima de 15 mil anos não resistiram à crítica metodológica.

O arqueólogo brasileiro Walter Neves, ao ceder às evidências de Niède Guidon, abandonou inteiramente sua hipótese para o povoamento americano, abandonando qualquer referência à morfologia craniana dos paleoíndios e ao dualismo populacional entre paleoamericanos e ameríndios.

Os avanços das pesquisas na Serra da Capivara indicam que a ocupação humana na América pode ter ocorrido em um período muito anterior ao estimado pelo modelo Clóvis, sugerindo a possibilidade de migrações transoceânicas ou de múltiplas rotas de entrada no continente.

As descobertas arqueológicas no Piauí, embora relevantes, não alteraram significativamente o debate acadêmico sobre o povoamento da América, visto que as datações obtidas foram amplamente refutadas pela comunidade científica internacional.

Niède Guidon, com base em suas descobertas na Serra da Capivara, defendeu que o modelo Clóvis é o mais consistente, desconsiderando as hipóteses de ocupação precoce da América e reiterando a migração via Estreito de Bering como única explicação válida.