Considere o raciocínio a seguir. Se um contrato é válido, então está assinado pelas duas partes; o contrato não está assinado pelas duas partes; logo, o contrato não é válido. Com

Trata-se de um argumento dedutivo, porque a conclusão parece verdadeira dadas as premissas apresentadas, o que garante sua validade e veracidade.

Trata-se de um raciocínio analógico, em que a ausência das assinaturas é interpretada como uma diferença relevante em relação a outros documentos que costumam ser oficiais.

Trata-se de um raciocínio baseado nas normas e costumes do meio jurídico, em que a falta de assinatura é usada como critério prático para declarar a invalidez do contrato.

Trata-se de uma inferência abdutiva, em que a ausência das assinaturas é tomada como a explicação mais provável para a não oficialidade do documento.

Trata-se de um argumento dedutivo em que a ausência da assinatura pelas duas partes permite concluir, com base na estrutura lógica, que o contrato não é válido.