No terceiro parágrafo, o autor estabelece uma dicotomia entre o "tempo de fermentação" do conhecimento e a "conveniência da opinião pronta". Ao analisar o desfecho desse raciocínio

A obsolescência dos especialistas técnicos, que não possuem mais utilidade prática em um sistema gerido por fluxos de informações automatizados.

A inexistência de opiniões divergentes nas instituições, o que obriga o gestor a adotar a conveniência como único critério de validação técnica.

A necessidade de os intelectuais abandonarem o rigor técnico para que possam protagonizar as mudanças exigidas pela lógica algorítmica.

A valorização de um perfil profissional puramente executivo, que prioriza a manutenção do fluxo processual em detrimento da análise crítica e do rigor científico.