Considerando a articulação entre os diversos planos argumentativos e a progressão temática, a alternativa que expressa o sentido global do texto é:

O autor articula uma crítica à pressão normativa que atravessa diferentes esferas sociais, família, trabalho, relações digitais, argumentando que a subordinação da vida às expectativas alheias não apenas esvazia a existência individual de sentido autêntico, mas também perpetua estruturas de conformidade que impedem transformações coletivas.

O texto problematiza a dicotomia entre autenticidade e conformidade social, propondo que a fragmentação identitária contemporânea resulta da impossibilidade de conciliar expectativas externas com valores internos, o que configura uma crise existencial de natureza exclusivamente individual.

A tese central sustenta que a era digital intensificou processos de alienação já existentes na modernidade, transferindo, para o ambiente virtual, dinâmicas de vigilância e julgamento que não alteram fundamentalmente a natureza das relações de poder nas sociedades contemporâneas, embora amplifiquem o sofrimento psíquico.

O texto defende que a autenticidade consiste essencialmente na capacidade de resistir a influências externas, caracterizando a introspecção como método suficiente para a recuperação de uma identidade originária que foi corrompida pelas demandas sociais ao longo do processo de socialização.