Com base nos conceitos de validade de argumento e nas regras de inferência, examine o seguinte argumento: Premissa 1: Se João estuda, então João é aprovado no concurso. Premissa 2:

O argumento é válido pela regra Modus Ponens, pois a Premissa 1 estabelece a implicação e a Premissa 2 confirma o seu antecedente, garantindo a conclusão.

O argumento é válido pelo silogismo disjuntivo, na medida em que existem apenas duas possibilidades excludentes entre estudar e ser aprovado.

O argumento é inválido, pois na condicional da Premissa 1, a verdade do consequente não obriga a verdade do antecedente, podendo o antecedente assumir valor lógico verdadeiro ou falso quando o consequente é verdadeiro.

O argumento é válido pela regra Modus Tollens, uma vez que a Premissa 2 nega o consequente da Premissa 1.

O argumento é inválido apenas em razão da falsidade das premissas, pois argumentos formados por premissas falsas jamais podem ser considerados válidos.