Carlos possui uma arma de fogo regularmente registrada em sua residência. Em determinado momento, deixou de adotar as cautelas necessárias, permitindo que um menor de 18 anos se ap

A conduta de Carlos é permitida, desde que o menor não efetue disparos com a arma de fogo.

A conduta de Carlos configura apenas infração administrativa, sem repercussão na esfera penal.

A conduta de Carlos é irrelevante juridicamente, pois a arma estava em sua própria residência.

A conduta de Carlos caracteriza omissão de cautela, por deixar de observar as cautelas necessárias para impedir que menor de 18 anos se apodere de arma de fogo sob sua posse ou propriedade.

A conduta de Carlos somente seria punível se o menor utilizasse a arma para prática de crime.