Mário, condenado definitivamente pela prática de crime de furto qualificado, após o cumprimento da pena, apresenta revisão criminal, sem assistência de advogado, sob o argumento de

é cabível, e eventual absolvição imporá o reestabelecimento de todos os direitos perdidos em razão da condenação;

não é cabível, uma vez que não mais persiste o interesse diante do cumprimento integral da pena imposta;

não é cabível, tendo em vista que a falsidade de prova testemunhal não é fundamento idôneo a justificá-la;

não é cabível, tendo em vista que Mário não estava representado por advogado legalmente habilitado;

é cabível, admitindo, durante o processamento da revisão, a produção de todos os meios de prova.